Boletín 12092-07
Iniciativa: Mensaje · Estado: Publicado · Etapa: Tramitación terminada · Ley N° Ley N° 21.772 · Origen: C.Diputados
Ver tramitación e indicaciones en el Senado →Fuente: tramitación del Senado (tramitacion.senado.cl) · diaria
+ 25 votaciones más
Dos señales independientes por parlamentario: texto (un modelo lee sus intervenciones en la discusión y proyecta el voto por el tono) y eje (su posición W-NOMINATE frente al corte del tema). Cuando concuerdan, la proyección es más firme; cuando divergen, es un voto a vigilar. No es una predicción del resultado. En este proyecto, donde ya hay voto registrado, coincidió en 42/56.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y sus razones para hacerlo.
Anuncia explícitamente su voto a favor, valorando las reformas al sistema notarial.
Declara explícitamente 'en general, voto a favor', aunque anuncia indicaciones para mejorarlo.
Audiencias de Ley de Lobby cuya materia cita este boletín. La fecha permite cruzar con las votaciones de abajo.
Enmiendas presentadas al proyecto. 500 atribuidas a un senador, actual o de períodos anteriores (el resto: Ejecutivo o apellido ambiguo). Fuente: Boletín de Indicaciones del Senado.
Anuncia explícitamente su apoyo y valora positivamente las mejoras al sistema notarial y registral.
Declara explícitamente 'Voto a favor' y considera el proyecto un avance satisfactorio pese a algunas dudas.
El Ministro de Justicia defiende activamente el proyecto e invita explícitamente a votar favorablemente.
El parlamentario elogia el trabajo de la Comisión, califica el proyecto como un avance significativo y se declara conforme con los acuerdos alcanzados.
Como informante de la Comisión de Hacienda valora positivamente el proyecto y propone su aprobación, pese a señalar que se pudo ir más lejos.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y sus beneficios para la ciudadanía.
El parlamentario expresa claramente su apoyo al proyecto y destaca sus beneficios.
El parlamentario expresa claramente su apoyo al proyecto y sus beneficios para la modernización del sistema registral y notarial.
El parlamentario critica fuertemente la propuesta de mantener el monopolio del Conservador de Bienes Raíces de Santiago y sugiere que votará en contra para evitar lo que considera un escándalo económico.
El parlamentario muestra apoyo al proyecto y anuncia que presentará indicaciones para perfeccionarlo.
El parlamentario muestra apoyo y reconoce avances del proyecto, aunque expresa algunas reservas sobre modificaciones específicas.
El parlamentario critica fuertemente las declaraciones ofensivas hacia los notarios y destaca varios aspectos positivos del proyecto de ley.
El parlamentario expresa claramente su apoyo al proyecto de ley destacando sus beneficios para la transparencia y modernización del sistema registral y notarial.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y anunció su voto favorable, aunque señaló algunas deficiencias que espera sean corregidas.
El parlamentario expresa claramente su rechazo al proyecto y anuncia su voto en contra debido a preocupaciones sobre la intervención del sistema electoral y cuestiones constitucionales.
El parlamentario muestra claramente su apoyo al proyecto y critica el sistema actual de notarios.
El parlamentario critica fuertemente el sistema actual y apoya la necesidad de cambios.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y anunció que votará a favor.
El parlamentario apoya la modernización del sistema registral y notarial mediante el uso de nuevas tecnologías y mejora en la fiscalización.
El parlamentario expresa fuertes críticas al proyecto y señala problemas financieros y de implementación.
El parlamentario expresa apoyo al proyecto y destaca sus beneficios para la modernización del sistema registral y notarial.
El parlamentario expresa apoyo al proyecto y critica el sistema actual, mostrando disposición para su modificación.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y sus beneficios para la modernización del sistema registral y notarial.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto de ley y criticó el sistema actual por ser burocrático e ineficiente.
La parlamentaria expresa claramente su apoyo al proyecto y destaca sus avances en transparencia y fiscalización.
El parlamentario muestra apoyo explícito al proyecto y critica la falta de avance en el Senado.
El parlamentario critica fuertemente el proyecto y anuncia una reserva de constitucionalidad.
El parlamentario muestra fuerte apoyo y críticas al sistema actual, anuncia su voto a favor de la reforma.
El parlamentario expresó claramente su apoyo al proyecto y anunció que votará a favor.
Anuncia explícitamente que votará a favor, aunque luego se declara inhabilitado en la comisión mixta.
Comparte la idea matriz y valora aspectos del proyecto, pese a reservas que espera resolver en la discusión particular.
Valora el trabajo de la comisión y destaca positivamente los aspectos centrales del proyecto, reservando su crítica solo al artículo transitorio sobre aguas.
Critica la falta de consideración hacia las realidades rurales y defiende la necesidad de soluciones para notarios en zonas rurales.
Critica el sistema actual y sugiere que la ley necesita mejoras significativas.
Expresa dudas y críticas sobre aspectos específicos del proyecto
El parlamentario critica la interpretación del artículo constitucional y sugiere una posible vulneración de normas constitucionales.
El parlamentario expresa apoyo al proyecto y hace preguntas para mejorar su implementación.
Expresa preocupación por la privatización y cuestiona la efectividad de los cambios propuestos.
El parlamentario muestra apoyo al proyecto y rechaza la postergación de su votación.
El parlamentario apoya las mejoras al proyecto y critica algunas enmiendas propuestas por el Senado.
El parlamentario expresa preocupaciones significativas sobre la creación de fedatarios y el uso de plataformas tecnológicas en el sistema registral y notarial.
El parlamentario expresa apoyo al proyecto de ley y critica aspectos del sistema actual que el proyecto busca mejorar.
El parlamentario critica la versión actual del proyecto pero anuncia que votará a favor con reservas sobre ciertas disposiciones.
El parlamentario expresa apoyo general al proyecto pero con reservas sobre aspectos específicos que requieren revisión.
Expresa claras reservas y críticas al proyecto.
El parlamentario muestra apoyo a la reforma y anuncia propuestas adicionales para mejorarla.
Expresa preocupación por aspectos que considera dudosos y oscuras en el proyecto, especialmente sobre la meritocracia y la protección de datos privados.
Como presidente conduce votaciones procedimentales sin postura, pero el bloque RN votó favorablemente y el proyecto se aprobó ampliamente.
El parlamentario no muestra rechazo explícito y apoya la continuidad del procedimiento legislativo.
Expresa dudas sobre la votación debido a falta de conocimiento del proyecto y su importancia.
Expresa interés en avanzar y resolver el proyecto sin más dilaciones, lo que sugiere apoyo, aunque la intervención es principalmente procedimental.
El parlamentario ha mostrado críticas y rechazos en sus intervenciones pero no son suficientes para una predicción con alta confianza.
Numerosas críticas y votaciones separadas de rechazo, pero reconoce el valor del proyecto y advierte sobre no retroceder, sugiriendo postura crítica sin rechazo explícito a la idea general.
Las intervenciones son principalmente procedimentales sobre requerimiento y mixta, sin posición clara sobre el fondo del proyecto.
Las intervenciones son exclusivamente procedimentales del Secretario General, sin posición personal identificable del parlamentario; se infiere apoyo por la aprobación unánime en comisión pero con baja certeza.
La intervención es procedimental y no indica una posición clara sobre el proyecto de ley
Fuente: diarios de sesión de la Cámara (datos abiertos BCN) y versión taquigráfica del Senado (senado.cl) + modelo de lenguaje · al ingerir la discusión